Судья: Ульянова З.И. уг.д. № 22-196
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.,
Судей – Устиновой Г.В., Трескуновой Л.А.,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Сбитнева О.М. на приговор Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от 29 ноября 2010 года, которым
Сбитнев О.М.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, юридически не судимый,-
осужден по ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 01.10.2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Ханжина Ю.И. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сбитнев О.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – дезоморфина массой 0,248 грамма, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Сбитнев О.М., ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и наличие на иждивении двух малолетних детей, просит приговор изменить, применив ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, считать наказание чрезмерно суровым, как утверждает осужденный в кассационной жалобе, нет оснований.
Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от 29 ноября 2010 года в отношении Сбитнева О.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Устинова Г.В.
Трескунова Л.А.