Судья Архангельская В.А. № 22-194/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 21 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Горбуль Н.А., Посоховой С.В.,
при секретаре Шут Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мухина И.Е. в интересах осужденной Куроедовой В.К. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.11.2010 года, которым
Куроедова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судима,
осуждена по ст. ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Кондрашовой Т.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Куроедова В.К. признана виновной в совершении незаконной пересылке наркотического средства в особо крупном размере, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществила незаконную пересылку путем почтового отправления в <адрес> наркотического средства «спайс» общей массой 620,562 г. Ее действия квалифицированы судом по ст. 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат в интересах осужденной, не оспаривая вины и квалификации действий, просит применить к назначенному Куроедовой В.К. наказанию ст. 73 УК РФ, ссылаясь на то, что преступление она совершила по стечению тяжелых жизненных обстоятельств, активно способствовала его раскрытию, не судима, перенесла инфаркт, страдает заболеванием, имеет на иждивении сына –инвалида 2 группы, положительно характеризуется. раскаивается.
Обсудив кассационную жалобу, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все представленные сторонами доказательства и обоснованно пришел к выводу о виновности Куроедовой В.К. в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции ст. 228-1 ч.3 УК РФ без дополнительного наказания, но посчитал возможным ее исправление лишь в условиях изоляции от общества.
Активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся лишь в признательных показаниях Куроедовой В.К. и стечение тяжелых жизненных обстоятельств, а именно тяжелое материальное положение, на которые ссылается защита, были учтены судом при назначении наказания.
Судебная коллегия полагает, что назначенное наказание в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершению новых преступлений, и не находит оснований для еще большего снижения наказания или применения ст. 73 УК РФ.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.11.2010 г. в отношении Куроедовой В.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья -