Судья Ульянова З.И. уг. д. № 202
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Артюшкиной Т.И., Устиновой Г.В.,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Рогова В.Н. на приговор Центрального районного суда гор. Тольятти от 25 октября 2010 года, которым
Рогов В.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты> судимый:
1) 07.07.2006 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) 05.09.2006 года по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 19.02.2010 года освобожден по отбытию срока;
3) 30.06.2010 года по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по ст.ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно определено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 04.09.2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката ХанжинаЮ.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рогов В.Н. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 14,140 грамм, и его действия квалифицированы по ст. 30 ч.1 ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом признания вины, раскаяния в содеянном и сотрудничества со следствием.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ, а также обстоятельства, на которые ссылается осужденный, а именно: признание им вины, раскаяние в содеянном, и обоснованно назначил минимальное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, поэтому нет оснований считать наказание чрезмерно суровым.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как просит осужденный в своей жалобе, в материалах дела не найдено.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, оснований для отмены приговора, как просит осужденный в жалобе, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от 25 октября 2010 года в отношении Рогова В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Артюшкина Т.И.
Устинова Г.В.