Судья: Клонин А.А. уг.д. № 22-199
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Устиновой Г.В.
При секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Селиверстова В.Ф на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 19 ноября 2010 года, которым
Молоткова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающая <данные изъяты>, ранее не судимая, -
осуждена по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
Взыскано с Молотковой Ю.С. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 42103 руб. 79 коп, в качестве имущественной компенсации морального вреда 75000 рублей.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав объяснения осужденной Молотковой Ю.С. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе адвокат Селиверстов В.Ф. не согласен с приговором в части гражданского иска, просит передать дело в этой части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Вопреки доводам жалобы требования закона судом при разрешении гражданского иска соблюдены полностью. Как видно из протокола судебного заседания Молоткова полностью признала исковые требования потерпевшей ФИО1 в части возмещения материального вреда и частично признала исковые требования в части компенсации морального вреда.
Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствовался положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Расходы на лечение, понесенные потерпевшей ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждаются представленными документами. Суд обоснованно принял признание иска Молотковой в этой части.
Гражданский иск о компенсации морального вреда разрешен судом с соблюдением положений ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми учитывается характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие обстоятельства дела.
Потерпевшей ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью в виде закрытого оскольчатого перелома в области средней трети диафиза правой плечевой кости, со смещением отломков и повреждением лучевого нерва, установлена МОС металлической платины, нарушены функции правой верхней конечности – отсутствие разгибания, отведения, противопоставления пальцев, резкое ограниченное сгибание пальцев, признаки восстановления (реиннервация) в мышцах разгибателях пальцев и кисти отсутствуют, проведено несколько операций.
С учетом изложенного размер компенсации морального вреда является соразмерным и справедливым.
Оснований для отмены приговора в части гражданского иска и направлении его на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 19.11.10 года в отношении Молотковой Ю.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи