Судья Шляпникова Л.В. Дело № 251
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Нехаева К.А.
судей Курцевой М.М., Штейн Э.Г.
при секретаре Романовой Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрушкина В.В. на приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 21.12.2010 года, которым
Александрушкин В.В., ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, не судимый.
Осужден по ч. 1 ст. 307 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., адвоката Сухинину О.Ю., поддержавшую кассационную жалобу осужденного, прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Александрушкин В.В. просит об отмене приговора, утверждает, что в судебном заседании он давал правдивые показания, а на предварительном следствии давал показания в общих чертах, протокол подписал, не читая.
С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Александрушкина В.В., который являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде.
Суд тщательно проверил доводы Александрушкина о том, что в суде он дал правдивые показания, и обоснованно признал их несостоятельными.
Вывод суда о виновности Александрушкина В.В. в совершении данного преступления основан на приговоре Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ протоколах допроса свидетеля Александрушкина В.В. на предварительном следствии и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании Александрушкин, являясь свидетелем по уголовному делу по обвинению ФИО12 и ФИО13 будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показал, что, находясь за рулем своей автомашины, он не видел, что сидящий с ним рядом ФИО12 держал за руку сотрудника милиции ФИО15, который бежал за его машиной и кричал.
На предварительном следствии свидетель Александрушкин показал, что, начиная движение в автомашине, он слышал крик ФИО15, который бежал рядом, а ФИО12, удерживал его за руку.
Суд в основу приговора положил показания свидетеля Александрушкина на предварительном следствии, а его показания в судебном заседании признал ложными.
ДД.ММ.ГГГГ Похвистневский районный суд Самарской области вынес обвинительный приговор, осудив ФИО12 по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а», 318 ч. 1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд, оценив исследованные по делу доказательства, обоснованно пришел к выводу о виновности Александрушкина В.В. в совершении преступления, и дал верную юридическую оценку его действиям по ст. 307 ч. 1 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Похвистневского районного суда Самарской области от 21.12.2010 года в отношении Александрушкина В.В. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: