Судья Законов М.Н. уг. дело № 04 - 247
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 31.01.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Тукмакова П.А.
судей Штейн Э.Г. и Опритова И.П.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Артемьева Р.В. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 23.11.2010 года, которым
Артемьев Р.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированный по адрему: <адрес> прож.: <адрес>, судим 26.08.2010г. мировым судьей судебного участка №3 Барышского административного района Ульяновской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы,
осужден по ст.69 УК РФ назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Порысевой Т.Н. и осужденного Артемьева Р.В. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Артемьев Р.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Артемьев Р.В. указывает на незаконность приговора суда, просит его отменить.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Доводы осужденного Артемьева Р.В. в кассационной жалобе о недоказанности его вины в совершении преступлений являются несостоятельными, поскольку его вина приговором суда установлена и доказана в полном объеме показаниями потерпевшего ФИО13 свидетелей ФИО14 ФИО15 исследованным в судебном заседании протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО13 уверенно опознал Артемьева как лицо, напавшее на него в квартире по <адрес>, а также показаниями самого осужденного Артемьева Р.В. о том, что он действительно требовал денег у ФИО13, держа нож в руке.
Утверждение осужденного о том, что в судебном заседании ему не разъяснялись его процессуальные права, не исследовался протокол его опознания потерпевшим, показания свидетелей были оглашены без его согласия, ему не было предоставлено последнее слово, не подтверждается материалами дела и противоречит протоколу судебного заседания, который осужденный не обжаловал.
Судом не допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при осуждении Артемьева Р.В.
Наказание осужденному Артемьеву Р.В. назначено судом с учетом обстоятельств дела и данных о личности. Нет оснований полагать, что наказание, назначенное осужденному, является чрезмерно суровым. За совершение тяжкого преступления суд назначил осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ. При сложении наказаний суд применил принцип частичного сложения. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены. В деле нет сведений об участии Артемьева в боевых действиях в Чечне. Однако даже при подтверждении данного обстоятельства, это не повлекло бы снижение назначенного в минимальном размере Артемьеву наказания.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 23.11.2010 в отношении Артемьева Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Артемьева Р.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи