Судья Полянсков В.Н. Дело № 22-260
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28.01.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Посоховой С.В. и Устиновой Г.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора и кассационной жалобе осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.11.10, которым
МИРОШКИН Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 24.08.07 по ст.158 ч.1 (два эпизода), 158 ч.2 п. «в» (8 эпизодов), 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 03.09.10 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 24 дня;
Осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за два преступления к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы за каждое; по ст.70 УК РФ окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Мирошкин признан виновным в 2 кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и 5 кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной мягкости назначенного Мирошкину наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Мирошкина в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«в» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех которые перечислены в кассационной жалобе осужденного.
Судом обоснованно в качестве смягчающих обстоятельств признаны явки с повинной Мирошкина, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного. Данные обстоятельства в достаточной степени учтены судом при назначении наказания.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым вследствие его мягкости, как об этом указывается в кассационной жалобе и кассационном представлении прокурора, не является.
Оснований для отмены приговора ввиду его чрезмерной суровости либо смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.11.10 в отношении МИРОШКИНА Е.В. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи