Назначенное наказание является справедливым

Судья: Тахаутдинова А.Р. д. № 22 -259/11

28 января 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Аганиной Л.А.,

судей - Устиновой Г.В., Трескуновой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Курташкиной В.Н. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.11.2010 г., которым

Курташкина В.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимая 19.04.2010 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев,-

осуждена по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 26.11.2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 28.09.2010 года по 25.11.2010 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курташкина В.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - дезоморфина массой 0,915 грамма, а также в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере – дезоморфина массой 3,246 грамма, совершенных ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ее действия квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ и ст.228 ч.2 УК РФ соответственно.

В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая вины, не приводя мотивов, просит применить к назначенному наказанию положения ст. 64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения, определив ей для отбывания наказания колонию-поселение.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Курташкину В.Н. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

Назначая Курташкиной В.Н. наказание, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории особо тяжких и тяжких, а также все данные, характеризующие личность Курташкиной, которая по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего сына, что было признано смягчающими обстоятельствами. Оценив совокупность указанных данных, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Курташкиной В.Н., совершившей тяжкое и особо тяжкое преступления в период условного осуждения, возможно только в условиях изоляции от общества и назначил осужденной с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказание, которое отвечает требованиям закона.

Что же касается вида исправительного учреждения, то судом он определен верно, поскольку в соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, основания для его дальнейшего смягчения и изменения вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, как просит осужденная в кассационной жалобе, отсутствуют.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26.11.2010 г. в отношении Курташкиной В.Н. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Аганина Л.А.

Судьи Устинова Г.В.

Трескунова Л.А.