Судья Павлов А.В. уг. дело №22-180
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 26 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шакирова Н.Ю. на приговор Борского районного суда Самарской области от 02 декабря 2010 года, по которому
ШАКИРОВ Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с высшим образованием, неработающий, проживающий по адресу: <адрес>, судимый 30.11.2009. по ст.115 ч.1, 119 ч.1, УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, (по постановлению от 07.07.2010. условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в места лишения свободы),
ОСУЖДЕН по ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое по приговору от 30.11.2009. наказание и окончательно определено к отбытию 4 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденного Шакирова Н.Ю. и адвоката Минькину Г.Э., поддержавших доводы жалобы, прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шакиров Н.Ю. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить, а уголовное дело прекратить. Ссылается, что к преступлению он непричастен, а также на односторонность и необъективность следствия и нарушения норм УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
Выводы суда о виновности Шакирова Н.Ю. в инкриминированном деянии основаны на исследованных доказательствах, которым даны анализ и оценка в приговоре, содеянное квалифицировано правильно.
Потерпевшая ФИО8 показала, что к ней подошел Шакиров Н.Ю. и нанес два удара по голове. Она притворилась, что потеряла сознание, а он в это время выхватил у нее из бюстгальтера деньги в сумме 4.000 руб. и пошел в сторону своего дома. Она пошла за ним, требовала вернуть деньги, кричала и звала на помощь, в результате чего он выбросил деньги на обочину дороги.
Основания не доверять потерпевшей у суда не имелось, поскольку ее показания были последовательными и стабильными, они соответствовали фактически установленным обстоятельствам уголовного дела и подтверждались другими доказательствами.
Из заявления ФИО8 в милицию следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Шакирова Н.Ю., который нанес ей телесные повреждения и похитил деньги.
Свидетель ФИО9 показал, что, услышав крик матери о помощи, он вышел во двор и увидел, что она идет за Шакировым и требует вернуть деньги. Она ему сказала, что осужденный избил ее и отнял деньги. Когда он потребовал их отдать, Шакиров кинул деньги на землю.
Аналогичные показания дали свидетели ФИО10, ФИО11 и ФИО9
По заключению судебно – медицинского эксперта у ФИО8 зафиксированы кровоподтеки на веках правого глаза, в области правого угла нижней челюсти, на левой щеке. Давность их образования не исключает возможность их причинения ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы осужденного о том, что ФИО8 оговорила его, судом проверены и подтверждения не нашли.
Оснований для признания недопустимым доказательством протокола допроса Шакирова Н.Ю. в качестве подозреваемого у суда не имелось, поскольку показания он давал в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих возможность какого – либо давления.
Таким образом, считать, что Шакиров Н.Ю. был осужден незаконно и необоснованно, у судебной коллегии оснований не имеется.
В приговоре приведены мотивы, по которым приняты одни и отвергнуты другие доказательства. Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих его отмену или изменение, не допущено.
Ссылки осужденного на то, что в отношении него не была проведена судебно – медицинская экспертиза, а одежда со следами крови не исследовалась, не ставят под сомнение выводы суда о его виновности.
То обстоятельство, что в судебном заседании не был допрошен свидетель ФИО12, не свидетельствует о неполноте и необъективности судебного следствия, поскольку собранных доказательств было достаточным для установления фактических обстоятельств уголовного дела.
Как видно из протокола судебного заседания против окончания судебного следствия без допроса свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 стороны не возражали.
С материалами уголовного дела Шакиров Н.Ю. ознакомлен в полном объеме (т.1 л.д. 304).
Наказание соответствует требованиям ч.3 ст.66 УК РФ правилам назначения за неоконченное преступление, оно является справедливым и снижению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Борского районного суда Самарской области от 02 декабря 2010 года в отношении Шакирова Н.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи