Судья: Бородачев А.М. Дело № 22-240
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 26.01.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Курцевой М.М.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чекулаева И.С. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 15.11.10, которым
Чекулаев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 09.07.09 по ст. 119 ч.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, 02.06.10по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к одному году лишения свободы, 02.08.10 по ст.ст. 158 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима,
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 02.08.10, к четырем годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Чекулаева И.С., адвоката Левшину Т.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чекулаев И.С. признан виновным в разбойном нападении на гр-на Вейса Г.В., совершенном с применением предметов, использованных в качестве оружия.
В кассационной жалобе осужденный Чекулаев И.С. просит определить ему отбывание наказания в колонии-поселения.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также, а так же лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Чекулаев И.С. отправлен в места лишения свободы отбывать наказание за совокупность преступлений, среди которых есть тяжкое преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ. Следовательно, ему не может быть назначена колония-поселения.
Действующим уголовным законом не предусмотрена возможность изменения вида исправительного учреждения в связи с наличием каких-либо смягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 15.11.0 в отношении Чекулаева И.С. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: