Судья Фаттахова Т.В. № 22-74КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 17.01.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Нехаева К.А.
судей Тукмакова П.А. и Опритова И.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евсеева С.Г. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 26.11.2010 г., которым
ЕВСЕЕВ С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1. 24.09.2001 г. по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.3 ст.228, ст.79 УК РФ условно-досрочно на 3 года 5 месяцев.
2. 02.09.2005 г. по ч.1 ст.222, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 26 дней.
3. 18.03.2009 г. по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
осужден по ч.1 ст.30 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., мнение прокурора Свиридовой Ю.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда установлено, что осужденный, отбывая наказание в местах лишения свободы, обратился к неустановленному лицу с целью приобретения героина в особо крупном размере. Однако, получить указанное наркотическое средство он не смог по обстоятельствам, независящим от его воли, поскольку героин был обнаружен и изъят сотрудниками исправительного учреждения.
В кассационной жалобе Евсеев С.Г., ссылаясь на признание вины и раскаяние в содеянном, а также травму, полученную после совершения преступления, просит применить к нему правила ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В кассационном представлении также ставится вопрос об изменении приговора и снижении наказания, назначенного Евсееву С.Г.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда по следующим основаниям.
Органами предварительного следствия действия Евсеева С.Г. квалифицированы по ч.1 ст.30 ч.2 ст.66 УК РФ не позволяла суду назначить подсудимому наказание, превышающее половину максимального срока, предусмотренного за оконченное преступление.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ – в порядке особого судопроизводства, что предусматривало назначение наказания не более 2/3 от максимального.
При таких обстоятельствах максимальный срок наказания не мог превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Поскольку Евсеев признал свою вину и раскаялся в содеянном, ему не могло быть назначено наказание в максимальном размере.
Исключительных обстоятельств, которые с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания, судом не выявлено. Судебная коллегия подобных обстоятельств также не усматривает.
Доводы осужденного об имеющейся у него травме ноги, к числу таких обстоятельств, не относятся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 26.11.2010 г. в отношении Евсеева С.Г. изменить.
Снизить Евсееву С.Г. наказание по ч.1 ст.30 ст.70 УК РФ, до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя и частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий
Судьи