Судья: Шлеппер Е.И. Дело № 22-216/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 24.01.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Тукмакова П.А.
пи секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аминова Р.Р. на приговор Сызранского районного суда Самарской области от 26.11.10, которым
Аминов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, не работающий, имеющий на иждивении малолетнего сына 2009 года рождения, ранее судимый 18.09.03 Сызранским городским судом по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 09.02.06 по ст.ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 29.10.10 к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., адвоката Дементьеву И.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аминов Р.Р. признан виновным в совершении открытого хищения денег ФИО10. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Аминов Р.Р. просит приговор изменить – назначить ему условное наказание либо снизить размер назначенного наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка и отца-инвалида первой группы, а также согласия на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании Аминова Р.Р., суд учел все те смягчающие обстоятельства, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе. В тоже время судом обоснованно указано, что Аминов Р.Р. ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим ответственность обстоятельством.
К Аминову Р.Р. применялось условное осуждение, однако он не выдержал испытательного срока и до его истечения совершил новое преступление. Дважды он условно-досрочно освобождался от назначенного наказания, но вновь совершал преступления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного Аминову Р.Р. по данному приговору наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского районного суда г. Самары от 26.11.10 в отношении Аминова Р.Р. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: