Судья – Рудаев В.В. дело № 22-176 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 24 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Давыдова А.И.
Судей – Опритова И.П., Штейн Э.Г.
рассмотрела в судебном заседании 24 января 2011 года кассационные жалобы адвоката Димитрюшкиной Л.А., осужденного Архипова А.В. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 22 ноября 2010 года, которым
Архипов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый
22.04.2002 года по ст.30,ч.3,158,ч.2,п. «в,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы,
29.07.2003 года по ст.158,ч.3,70 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
7.09.2007 года по ст.158,ч.3,п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы,
14.07.2008 года по ст.228,ч.1,70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
7.10.2010 года по ст.158,ч.3,п. «а»,70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.228,ч.2 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.69,ч.5 УК РФ окончательно на 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Архипов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 4.82 грамма.
В кассационных жалобах адвоката Димитрюшкиной Л.А., осужденного Архипова А.В. ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела ввиду отсутствия допустимых доказательств вины осужденного в совершении преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор правильным.
Вина Архипова в совершении преступных действий пи обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалоб о том, что героин Архипову подбросили работники милиции, являются необоснованными.
Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, заключения эксперта, материалов ОРД следует, что Архипов был задержан с героином массой 4,82 грамма.
Доводы жалоб о том, что в протоколе личного досмотра, постановлении о возбуждении уголовного дела, рапорте о выявлении преступления нет ссылки на проводимую оперативно-розыскную деятельность опровергаются постановлением о рассекречивании материалов ОРД и акта наблюдения за Архиповым, во время которого у Архипова был изъят героин (т.2,л.д.104-106,т.1..л.д.2,3).
К тому же рапорт об обнаружении признаков преступления составлен на основании ст.143 УПК РФ, а личный досмотр Архипова и протокол об этом выполнены в соответствии с Законом РФ «О милиции».
Поэтому все доказательства, положенные в основу приговора имеют юридическую силу, а доводы жалоб о недопустимости доказательств нельзя признать обоснованными.
Суд правильно квалифицировал действия Архипова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда от 22 ноября 2010 года в отношении Архипова А.В. оставить без изменения, а жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –