Судья Петрыкина Е.В. Дело № 375
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Николайчук Л.И.
судей Курцевой М.М., Давыдова А.И.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Солововой Ю.К. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 14.12.2010 года, которым
Соловова Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с<данные изъяты>, зарегистрированная: <адрес>, не судимая.
Осуждена по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., осужденную Соловову Ю.К., адвоката Гладких А.С., поддержавших жалобу осужденной, выслушав прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Соловова Ю.К. просит назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо с отбыванием в колонии-поселения, так как у нее плохое здоровье, она положительно характеризуется, вину признала, в содеянном раскаялась.
С доводами кассационной жалобы согласиться нельзя по следующим основаниям.
Соловова Ю.К. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере - героина массой 1,30 гр при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
При назначении наказания суд правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы, оснований для снижения наказания или применения ст. 73 УК РФ не имеется, так как суд назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
Более того, Соловова Ю.К. была осуждена 24.11.09 года Приволжским районным судом Самарской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ. Однако, суд не располагал сведениями о судимости от 24.11.09 года и поэтому назначил наказание без учета этой судимости.
В кассационном порядке участники уголовного судопроизводства не ставят вопрос об отмене приговора из-за неправильного применения уголовного закона, поэтому судебная коллегия оставляет приговор в указанной части, без изменения.
Вид исправительной колонии суд назначил правильно, в колонии-поселения отбывают наказания наказание лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, а также лица, осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. Соловова совершила особо тяжкое преступление, поэтому в силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Приговор подлежит изменению, так как суд, признав Соловову Ю.К. виновной в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере и правильно квалифицировав ее действия по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, в конце описательно-мотивировочной части приговора указал, что Соловова совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Судебная коллегия считает необходимым изменить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что Соловова Ю.К. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 14.12.2010 года в отношении Солововой Ю.К. изменить:
в описательно-мотивировочной части приговора указать, что Соловова Ю.К. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а не покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: