Судья Петрыкина Е.В. уг.дело № 22-373К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 2 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Опритова И.П. и Давыдова А.И.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 2 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бакулина В.С. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 21 декабря 2010 года, которым осужден Бакулин В.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения осужденного Бакулина В.С. и адвоката Чижова Р.В., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Бакулин В.С., родившийсяДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее
судимый
01.03.04 по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком на 1
год, 03.02.05 отменено условное осуждение и за-
менено на реальное лишение свободы,
29.04.05 по ч.1 ст.213, ч.1 ст.318, ст.319, ст.70 УК
РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осво-
бодился 23 06.06 условно-досрочно на 1 год 7 ме-
сяцев 24 дня,
14.03.07 по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2
ст.158, ч.2 ст.69 и ст.70 УК РФ к 2 годам 6 меся-
цам лишения свободы,
29.05.07 по ч.1 ст.159 и ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам
лишения свободы,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы в ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Бакулин В.С. просит пересмотреть уголовное дело, применить ст.64 УК РФ, поскольку суд не учел наличие заболевания, желание завести семью, характеристику, то, что Бакулин сирота, признал вину, хотя дело сфабриковано и сотрудники милиции оказывали давление на свидетелей.
Доводы осужденного Бакулина В.С. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно ст.317 УПК РФ приговор в данном случае не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Также наказание Бакулину назначено с учетом обстоятельств дела и данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительной характеристики, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Те обстоятельства, что у осужденного имеется заболевание, он желает завести семью и то, что Бакулин является сиротой, не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством в связи с тем, что не предусмотрено ч.2 ст.61 УК РФ.
Суд не установил наличие совокупности исключительных обстоятельств для назначения осужденному наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку нет оснований для вывода о возможности исправления Бакулина В.С. без реального отбывания наказания.
Наказание назначено в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Также суд не допустил нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 21 декабря 2010 года в отношении Бакулина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бакулина В.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Л.И.Николайчук
Судьи И.П.Опритов
А.И.Давыдов