Судья Сотникова Н.В. № 22-353/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ01 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Промышленного районного суда города Самары от 07 декабря 2010 года, которым
Одноколов А.Н. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженец <адрес>, проживающий без регистрации в <адрес>,
<данные изъяты>, судимый 18.11.2008 г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 13.11.2010 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 18 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения осужденного и адвоката Левшиной Т.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Одноколов признан виновным в покушении на грабеж чужого имущества, совершенном ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с положениями, предусмотренными главой 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный и адвокат Мартынов Д.В. считают приговор чрезмерно суровым и просят его изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку вину Одноколов признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерба от его действий не наступило, он является сиротой, ВИЧ-инфицирован.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Одноколова виновным в совершении деяния, описанного в приговоре, и дал ему правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что же касается наказания, то суд в полной мере учел все те смягчающие обстоятельства, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат, и обоснованно в соответствии с требованиями ст.60, ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения наказания без лишения свободы, к осужденному, совершившему преступление через 5 дней после освобождения из исправительной колонии, в материалах дела не найдено.
Таким образом, судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым, основания для его изменения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда города Самары от 07 декабря 2010 года в отношении Одноколова А.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Мартынова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А..
Судьи: Устинова Г.В.
Трескунова Л.А.