Судья Кротов И.Ю. Дело № 22-348
КАССАЦИООННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 04 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Горбуль Н.А., Устиновой Г.В., при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бахтиярова Р.М. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 07 декабря 2010 года, которым
БАХТИЯРОВ Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый: 02.04.2007 года Промышленным районным судом г. Самары по ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 04.03.2008 года Отрадненским городским судом Самарской области по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 25.10.2006 года, освободившийся 24.08.2010 года по отбытии срока,
осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Бугакову Т.А. и объяснения осужденного Бахтиярова Р.М. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А. полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бахтияров признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения – путем рывка, чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Ереминой, на общую сумму 5000 рублей, и его действия квалифицированы ст. 161 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Бахтияров просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на его несправедливость вследствие чрезмерной суровости.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Бахтиярова виновным в совершении действий, описанных в приговоре суда, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается и осужденным в кассационной жалобе, который признал предъявленное обвинение в полном объеме.
При назначении осужденному Бахтиярову наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного, который вину признал, написал явку с повинной. Совокупность данных обстоятельств признана смягчающими наказание осужденного. Поскольку Бахтияровым совершено преступление средней тяжести практически сразу после освобождения от наказания по предыдущему приговору, то суд правильно пришел к выводу о возможности его исправления при назначении ему наказания, связанного с реальным отбыванием, то есть в виде лишения свободы.
Кроме того, при назначении Бахтиярову наказания судом обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, что позволило назначить осужденному вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке принятия решения и наличии явки с повинной судом нарушены не были.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем назначил суд, как просит об этом осужденный, по делу не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Вывод суда о невозможности исправления Бахтиярова без изоляции его от общества в приговоре мотивирован, оснований не соглашаться с таким выводом судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, приговор в отношении Бахтиярова является законным и обоснованным, оснований к его изменению, как просит осужденный, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 07 декабря 2010 года в отношении БАХТИЯРОВА Р.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: