Судья: Клонин А.А.. уг.д. № 22-408
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 04 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А
Судей Посоховой С.В. и Трескуновой Л.В.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Шалимовой Н.В. на приговор Центрального районного суда г,Тольятти от 20 октября 2010 года, которым
Шалимова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимая, -
осуждена по ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав объяснения осужденной Шалимовой Н.В. и адвоката Бугаковой Т.А. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационных жалобах осужденная Шалимова Н.В. утверждает, что уголовное дело в отношении нее «сфабриковано», свидетели обвинения оговорили ее в совершении преступления, так как заинтересованы в решении по делу, к ней применялись незаконные методы расследования, не согласна с методикой определения размера наркотического средства, утверждает о нарушении ее права на защиту в судебном заседании. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Виновность осужденной Шалимовой Н.В. полностью подтверждается:
- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она приобретала шприц с наркотическим средством у Шалимовой, которая сама изготавливает наркотик;
- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3., сотрудников УФСКН проводившего проверочные закупки наркотического средства;
- показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые подробно изложены в приговоре,
- протоколом обыска и заключением эксперта, согласно которых в квартире у Шалимовой обнаружен флакон с соляной кислотой, массой 15,59 гр., которая является прекурсором,
- заключением эксперта, согласно которого, вещество, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством дезоморфин общей массой 2,77 гр. и 3,49 гр., соответственно,
- а также иными доказательствами, изложенными в приговоре.
Показания ФИО1 прямо опровергают версию осужденной о том, что ФИО1 и Шалимова совместно изготовили наркотическое средство и употребили его.
У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей, никаких поводов для оговора осужденных у этих лиц не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не является основанием не доверять показаниям свидетелей и их участие в изобличении иных лиц, занимающихся распространением наркотических средств. Показания свидетелей, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу обвинительного приговора, тем более что они подтверждаются иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Доводы осужденной о том, что на нее было оказано «давление» со стороны сотрудников правоохранительных органов голословны и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Суд правильно отверг доводы осужденной, повторенные и в ее кассационной жалобе, о том, что размер изъятого дезоморфина следовало определять после высушивания по сухому остатку.
Заключения эксперта, которые суд признал допустимыми доказательствами, свидетельствуют о том, что поступившая на исследование жидкость в шприцах, выданных ФИО1, является наркотическим средством дезоморфин общей массой 2,77 гр. и 3,49 гр. Размер указанного наркотического средства определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное наркотическое средство, содержащееся в Списке № названного постановления, не входит в перечень наркотиков, размер которых определяется путем высушивания. Из п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что если наркотическое средство, включенное в Список №, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.
Оснований для назначения дополнительной судебно-химической экспертизы допроса эксперта системы МВД не имелось.
Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности или неполноте судебного следствия, вызванных ограничением прав сторон, в том числе нарушении права осужденной на защиту, не имеется.
С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Юридическая оценка действий осужденной дана правильно. Оснований для отмены приговора не имеется.
Наказание Шалимовой назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств и всех конкретных обстоятельств дела. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 20.10.10 года в отношении Шалимовой Н.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи