Судья: Стоянов В.Д. д. № 22-397/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.,
судей - Устиновой Г.В., Акелиной С.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 01 декабря 2010 года, которым:
Осипян Д.А.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, судимый 28.04.2010 года по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей (уплачен 11.11.2010 г.),
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, где периодически проходить регистрацию, а также находиться с 22.00 до 6.00 часов по месту проживания, кроме случаев, связанных с работой.
Взыскано с Осипяна Д.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 2000 рублей, в пользу ФИО2 20000 рублей, в пользу ФИО3 2000 рублей, в пользу ФИО4 1300 рублей.
Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., мнение прокурора Бариновой Е.И. в поддержание доводов кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипян признан виновным в трех эпизодах тайного хищения имущества потерпевших, совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор, ссылаясь на чрезмерную мягкость наказания, назначенного Осипяну с применением ст.73 УК РФ без учета тяжести совершенных им преступлений и личности осужденного, который ранее судим, штраф по предыдущему приговору уплатил лишь после вручения ему копии обвинительного заключения по настоящему делу, является наркозависимым лицом и не имеет постоянного источника дохода.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
При этом, в силу требований ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ, наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В данном случае, суд с достаточной полнотой исследовал все представленные сторонами доказательства и обоснованно пришел к выводу о виновности Осипяна в совершении четырех краж чужого имущества по обстоятельствам, изложенным в приговоре, дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается прокурором.
Вместе с тем, при назначении Осипяну наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных Осипяном преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, который является наркозависимым лицом и состоит на учете в наркологическом диспансере с синдромом зависимости от героина, ранее судим, но не сделал для себя должных выводов и на путь исправления не встал, а вновь совершил четыре преступления, которые законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести, в отношении потерпевших, которые находились на лечении в стационаре больницы.
Кроме того, из материалов дела следует, что Осипян фактически нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, причиненный ущерб в полном объеме не возместил, потерпевшие получили лишь частичное возмещение ущерба непосредственно в судебном заседании.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что вывод суда о возможности исправления Осипяна без реального отбывания наказания не подтверждается материалами дела, а доводы кассационного представления прокурора о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания находит обоснованными, в связи с чем приговор суда в соответствии со ст.383 УПК РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01 декабря 2010 года в отношении Осипяна Д.А. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление прокурора.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Устинова Г.В.
Акелина С.Т.