Судья Егоров В.В. Дело № 22-407
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.02.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Акелиной С.Т. и Толмосовой А.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего ФИО1 на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.12.10, которым
СЕКЕРИНА Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая: <адрес>, не судимая,
Осуждена по ст.108 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., возражения адвоката Тереховой Н.В. на доводы кассационной жалобы потерпевшего, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Секерина признана виновной в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 просит приговор отменить, указывая на то, что он постановлен лишь на показаниях Секериной Е.В., в судебном заседании не обсуждался вопрос о поджоге трупа, а также указывает на то, что не был извещен о времени и месте проведения предварительного слушания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как следует из представленных суду материалов, потерпевший ФИО1 извещался о дне проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Секериной повесткой, направленной по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ.
Более того, потерпевший был извещен по телефону о том, что в ходе предварительного слушания будет решать вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении Секериной по обвинению по ст.167 ч.2 УК РФ, при этом потерпевший просил провести предварительное слушание без его участия, сообщив дату рассмотрения дела.
Оснований полагать, что судом нарушено право потерпевшего на непосредственное участие в предварительном слушании, у судебной коллегии не имеется.
В ходе рассмотрения дела по существу, потерпевший ФИО1 также не заявлял каких-либо ходатайств о том, что ранее были нарушены его права, кроме того, ФИО1 согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении Секериной Е.В. в порядке особого производства.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли либо могли повлечь принятие законного и обоснованного решения, судом допущено не было.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.60, 62 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся ее личности.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 20.12.10 в отношении СЕКЕРИНОЙ Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи