Судья Заботин П.И. уг. д. № 411
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Акелиной С.Т., Посоховой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Лазуркин А.М.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1) 16 июня 2010 года по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 2 июля 2010 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 3 декабря 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 17 ноября 2010 года по 02 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора ЛеонтьевойЕ.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лазуркин А.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере – марихуаны массой 23,1 грамма, и его действия квалифицированны судом по ст. 228 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ с учетом признания вины и раскаяния в содеянном.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, а также все обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе, и назначил справедливое наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, как просит осужденный в своей жалобе, в материалах дела не найдено.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 3 декабря 2010 года в отношении Лазуркина А.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Посохова С.В.
Акелина С.Т.