Судья Павлов А.В. уг. дело № 22- 379
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 07 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Курцевой М.М. и Нехаева К.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Резапова Р.Р. и осужденного Гришанина А.О. на приговор Борского районного суда Самарской области от 17 декабря 2010 года, по которому
ГРИШАНИН А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее несудимый,
ОСУЖДЕН по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ по каждому из 5 эпизодов преступной деятельности к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.
По данному делу осужден Дейкин А.С., приговор в отношении которого на обжалован.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., осужденных Гришанина А.О. и Дейкина А.С., адвокатов Резапова Р.Р. и Чижова Р.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Свиридову Ю.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Резапов Р.Р. в защиту интересов осужденного Гришанина А.О., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор чрезмерно суровым. Просит учесть, что он вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, работает, характеризуется положительно, материальный ущерб возместил, страдает рядом заболеваний и применить ст.73 УК РФ.
Аналогичные доводы изложены в кассационной жалобе осужденного Гришанина А.О.
Государственный обвинитель заместитель прокурора Борского района Самарской области Корнилов Д.Ю. против доводов жалоб возражает.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Гришанин А.О. вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил, а также его состояние здоровья и назначил наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит, даже, если осужденный работает и характеризуется положительно.
Нет никаких оснований и для применения правил ст.73 УК РФ, поскольку Гришанин А.О. совершил 5 краж чужого имущества, а также в отношении него в производстве Бузулукского районного суда находится уголовное дело по обвинению в совершении других преступлений (ст.161 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ).
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Борского районного суда Самарской области от 17 декабря 2010 года в отношении Гришанина А.О. и Дейкина А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Резапова Р.Р. и осужденного Гришанина А.О. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи