Судья Мыглан А.В. № 22-490/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.,
Судей – Акелиной С.Т., Посоховой С.В.,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лихуто А.А. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 16.12.2010 года, которым
Лихуто А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 23.11.2009 года по ст. 161 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Этот же приговор в отношении Архипова А.В., Богоявленского С.В., Карцева Д.Е., Савельева Д.Д., Дашкова А.А., Кияметдинова Р.Р., Яйкова Д.А. не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы осужденного Лихуто А.А. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лихуто А.А. признан виновным в тайном хищении имущества ООО «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение магазина «<данные изъяты>» совместно с Савельевым, Кияметдиновым, Дашковым, Яйковым, Богоявленским, Архиповым, Карцевым и неустановленными лицами по обстоятельствам, изложенным в приговоре. Его действия квалифицированы судом по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Лихуто А.А., не оспаривая вины, просит изменить приговор, применив к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, ссылаясь на положительные характеристики с места жительства и учебы, раскаяние в содеянном и возмещение ущерба потерпевшему.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о виновности Лихуто А.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности Лихуто А.А., на которые он ссылается в жалобе, в том числе его положительные характеристики по месту жительства и учебы, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, что было признано смягчающими обстоятельствами, и назначил ему наказание в минимальных пределах. В связи с тем, что Лихуто А.А. ранее судим и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, что исключает возможность повторного применения к Лихуто А.А. положений ст.73 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и соответствует целям исправления осужденного, а признательные показания на предварительном следствии и наличие постоянного места жительства, на которое ссылается Лихуто А.А. в кассационной жалобе, не являются обстоятельствами, позволяющими назначить ему наказание без изоляции от общества. Применение ст. 73 УК РФ в данном случае противоречит требованиям закона.
Таким образом, коллегия полагает, что приговор является законным и обоснованным.
Каких-либо нарушений судом уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 16.12.2010 года в отношении Лихуто А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья -