Судья Герасимова О.Ю. № 22-245КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Самара 31.01.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
судей: Нехаева К.А. и Опритова И.П.
пи секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Хроменкова А.А. и адвоката Носкова Ю.А. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 08.12.2010 г., которым
ХРОМЕНКОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый:
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснения адвоката Михайлова Л.И., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Хроменков А.А. не согласен с приговором суда, просит его пересмотреть: с учетом смягчающих обстоятельств применить к нему правила ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
Адвокат Носков Ю.А. в кассационной жалобе также ставит вопрос об изменении приговора и применении к его подзащитному положений ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства полное признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и предыдущей работы, а также явку Хроменкова с повинной.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд обоснованно, в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ учел, что преступление совершено сотрудником органа внутренних дел.
С учетом указанных обстоятельств суд назначил Хроменкову за совершенное тяжкое преступление минимальное наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, отвечает требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований к снижению наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ. Таких оснований не находит и судебная коллегия.
Судебная коллегия также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение более мягкого наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 08.12.2010 г. в отношении Хроменкова А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Носкова Ю.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи