Судья Калякина Е.В. уг. дело № 22- 344
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Егород Самара 02 февраля 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л.М.
судей Колодиной Л.В. и Нехаева К.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшей ФИО5 на приговор Приволжского районного суда Самарской области от 01 декабря 2010 года, по которому
САКСОНОВ В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее несудимый,
ОСУЖДЕН по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год.
Гражданский иск ФИО5 о компенсации материального ущерба в сумме 97.482 руб. оставлен без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., представителя потерпевшей ФИО5, поддержавшую доводы жалобы, осужденного Саксонова В.Н., адвоката Хохрина С.П., прокурора Баринову Е.И., полагавшую приговор в части гражданского иска о компенсации материального ущерба и морального вреда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе представитель потерпевшей ФИО5, не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение по мотивам чрезмерной мягкости наказания и неправильного разрешения гражданского иска.
С доводами жалобы о несправедливости наказания с применением ст.73 УК РФ согласиться нельзя.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.264 УК РФ и правильно посчитал, что исправление Саксонова В.Н. возможно без его реального отбывания, возложил на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и определил испытательный срок в 1 год. Никаких оснований считать наказание чрезмерно мягким не усматривается.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок, не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания.
Лишены оснований и доводы жалобы о неправильном разрешении гражданского иска.
Решение о компенсации морального вреда в размере 80.000 руб. суд принял в соответствии с положениями ст.151, 1099 – 1101 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, свои выводы мотивировал.
Суд правильно не рассмотрел иск потерпевшей о взыскании с осужденного в счет возмещения материального ущерба 97.482 руб., поскольку достаточных доказательств, подтверждающих эти требования, при рассмотрении уголовного дела не было представлено, что не лишает сторону возможности обратиться с аналогичными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд лишил Саксонова В.Н. права управлять транспортным средством и применил правила ст.73 УК РФ. Однако условное лишение таких прав законом не предусмотрено.
Кроме того, суд не в достаточной степени учел, что он совершил преступление средней тяжести и по неосторожности, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет престарелую мать, моральный вред компенсировал, а также его поведение после преступления, возраст и отсутствие отягчающих обстоятельств и не применил правила ст.64 УК РФ. В связи с чем, судебная коллегия признает перечисленные обстоятельства смягчающими, а их совокупность исключительной и считает возможным не лишать Саксонова В.Н. права управлять транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приволжского районного суда Самарской области от 01 декабря 2010 года в отношении Саксонова В. Н. изменить:
на основании ст.64 УК РФ исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшей ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи