Судья Швец-Базарный С.А. Дело №22-454 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 09.02.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.,
судей Николайчук Л.И., Штейн Э.Г.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Григорьева Ж.В. и его адвоката Корольковой О.Н. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.12.2011 года, которым
Григорьев Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, юридически несудимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы Григорьева Ж.В. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденный Григорьев Ж.В. и его адвокат Королькова О.Н. ставят вопрос о снижении наказания в силу излишней суровости и применении при назначении наказания ст.64 УК РФ.
Вина Григорьева Ж.В. в совершении инкриминируемых ему преступлениях установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
При этом нет оснований полагать, что наказание, назначенное Григорьеву Ж.В. является чрезмерно суровым.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Григорьеву Ж.В. учел полное признание вины, раскаяние в содеянном и явки с повинной, состояние его здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка.. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
Осужденному назначено наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и его личности, отвечающее требованиям ст.60,62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих статей. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Григорьеву Ж.В. не может быть назначено иное наказание.
При сложении наказаний по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения.
Суд не нашел оснований для назначения наказания Григорьеву Ж.В. с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, не усматривает и судебная коллегия.
Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Таковых обстоятельств по делу не установлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для снижения наказания не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16.12.2011 года в отношении Григорьева Ж.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Григорьева Ж.В. и его адвоката Корольковой О.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: