Судья Кудинов В.В. Дело №22-444 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 07.02.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Бондаревой Л.М.,
судей Николайчук Л.И., Штейн Э.Г.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Абаскаловой А.В. в интересах осужденного Агасиева А.Д. на приговор Красноглинскогго районного суда г.Самары от 17.12.2010 года, которым
Агасиев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> несудимый,
осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден Деменчев М.А., в отношении которого судебное решение не оспаривается.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Агасиева А.Д. и адвоката Абаскаловой А.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Агасиев А.Д. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе адвокат Абаскалова А.В. в интересах осужденного Агасиева А.Д. ставит вопрос о снижении ему наказания.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат, т.к. при назначении наказания судом назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ, близкое к минимальному, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, возмещение ущерба, что было признано смягчающими наказание обстоятельствами.
При таких обстоятельствах наказание отвечает требованиям разумности и справедливости, его нельзя признать чрезмерно суровым.
Суд не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, такие основания не усматривает и судебная коллегия.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд не учел при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства тот факт, что Агасиев А.Д. и ранее привлекался к уголовной ответственности. Данное обстоятельство было лишь указано в качестве характеризующих личность Агасиева А.Д. данных.
В протоколе судебного заседания нашли отражение мнения потерпевших о мере наказания, которую следует назначить виновным, что было учтено судом. Однако суд при вынесении приговора не связан мнением сторон.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Красноглинскогго районного суда г.Самары от 17.12.2010 года в отношении Агасиева А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Абаскаловой А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: