Юридическая квалификация действий осужденной по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной, назначенное наказание - справедливым, оснований для его смягчения не имеется

Судья: Инкина О.А. уг.дело № 22-503

город Самара 11 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Горбуль Н.А.

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Псоховой С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Воронцовой Е.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15.12.10 г., которым

Воронцова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судима,

Осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Левшину Т.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Самары Воронцова Е.А. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства героина в особо крупном размере в количестве 58,8 г при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Воронцова Е.А. просит изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела и пришел к правильному выводу о виновности осужденной в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденной является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в полной мере учел тяжесть содеянного и личность осужденной, которая совершила тяжкое преступление, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении наказания, в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе удовлетворительную характеристику и состояние здоровья осужденной, признание вины и раскаяние в содеянном, размер наказания является минимальным, оснований для его смягчения, применения ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 15.12.10 г. в отношении Воронцовой Е.А. оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Горбуль

Судьи: Л.А.Трескунова

С.В.Посохова