Назначенное наказание является справедливым с учетом тяжести содеянного и личности осужденного, оснований для его изменения не имеется

Судья: Инкина О.А. уг.дело № 22-504

город Самара 11 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Горбуль Н.А.

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.

При секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 3.12.10 г., которым

Чернов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимый,

Осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., представителя потерпевшего ФИО1 - Селезнева С.А. в поддержание доводов жалобы, адвоката Копьева В.В., возражавшего против доводов жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Самары Чернов Д.А. признан виновным в том, что он, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший просит изменить приговор, снизить назначенное наказание в виде лишения свободы и испытательный срок, однако, увеличить до 3 лет дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными.

Суд с достаточной полнотой, всесторонне и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о виновности осужденных в инкриминированном деянии.

Юридическая квалификация действий осужденного является правильной,

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и отвечает требованиям закона, оснований для его изменения, как считает потерпевший в своей жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 3.12.10 г. в отношении Чернова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Горбуль

Судьи: Л.А.Трескунова

С.В.Посохова