Судья: Корепин А.М. д. № 22-526
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.,
судей - Акелиной С.Т., Устиновой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Брагина С.Д. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 09 декабря 2010 года, которым:
Брагин С.Д.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый 15.01.2009 года по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,-
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 09 декабря 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 16 ноября 2010 года по 08 декабря 2010 года.
Взыскано с Брагина С.Д. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 12575 рублей.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брагин С.Д. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением потерпевшему значительного материального ущерба при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Брагин С.Д., не оспаривая вины, просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения, ссылаясь на наличие тяжелых хронических заболеваний и родителей-пенсионеров.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Брагина С.Д. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается осужденным.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и все данные о личности осужденного, который признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, что было признано смягчающими обстоятельствами, поэтому окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в минимальных размерах.
Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Брагиным, в материалах дела не найдено, не является таковым и наличие у осужденного больных родителей-пенсионеров, на что он ссылается в жалобе, в связи с чем основания для смягчения наказания отсутствуют.
Поскольку Брагину С.Д. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров, в том числе и за тяжкое преступление по ст. 228 ч.2 УК РФ по предыдущему приговору, суд обоснованно в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначил ему отбывать наказание в ИК общего режима, оснований для направления Брагина в колонию-поселение не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 09 декабря 2010 года в отношении Брагина С.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Акелина С.Т.
Устинова Г.В.