Судья: Матюшенко И.А. д. № 22-519
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.,
судей - Акелиной С.Т., Устиновой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Андреевой М.Н. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 09 декабря 2010 года, которым:
Андреева М.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимая,-
осуждена по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 09 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей, что приговор правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреева М.Н. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и ее действия квалифицированы судом по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Андреева М.Н. просит определить ей отбывание наказания в колонии-поселении с учетом признания вины, раскаяния в содеянном и состояния ее здоровья.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Андрееву М.Н. виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденной, как требует ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление.
Что же касается вида исправительного учреждения, то судом он определен верно, поскольку в соответствии со п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым, основания для дальнейшего смягчения наказания и изменения вида исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение, как просит осужденная в кассационной жалобе, отсутствуют.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти от 09 декабря 2010 года в отношении Андреевой М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Акелина С.Т.
Устинова Г.В.