Судья Новожилова Е.А. уг.дело № 22-450К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Давыдова А.И.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Плеханова В.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2010 года, которым Шуваева Л.В., Альмухаметов Н.М. и Шестопалова Е.В. осуждены по ч.1 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Плеханова В.А. и осужденной Шуваевой Л.В., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденная Шуваева Л.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимая,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 года.
Одновременно постановлено взыскать солидарно с Альмухаметова Н.М. и Шуваевой Л.В. в пользу ООО <данные изъяты> - 16255 рублей.
Этим же приговором осуждены Альмухаметов Н.М. и Шестопалова Е.В., в отношении которых приговор не обжалуется.
В кассационной жалобе адвокат Плеханов В.А. просит изменить приговор в отношении Шуваевой Л.В., переквалифицировать ее действия на ст.73 УК РФ, поскольку в действиях осужденной отсутствует квалифицирующий признак «использование своего служебного положения» и не доказан предварительный сговор с другими осужденными, в связи с тем, что осужденные отрицают это, также суд необоснованно взыскал с осужденной солидарно с Альмухаметовым денежные средства в размере 16255 рублей, которые Шуваева уже выплатила, кроме того, наказание является несправедливым в силу того, что суд не учел, что Шуваева ранее не судима, положительно характеризуется, погасила причиненный ущерб и наказание адекватное наказанию другим осужденным.
Доводы адвоката Плеханова В.А. в кассационной жалобе являются несостоятельными в связи с тем, что вина Шуваевой Л.В. приговором суда установлена и доказана в полном объеме исследовавшимися в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самих осужденных о совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверия – по просьбе Альмухаметова Шуваева, как администратор банка, оформляла кредит на имя отсутствовавшего ФИО21 по копии паспорта в нарушение инструкции. Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что кредит не оформлял, а паспорт утерял. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО23 рассказал, что по просьбе Альмухаметова представил сотруднице банка Щуваевой Л.В. для оформления кредита ксерокопию паспорта ФИО21, от имени которого расписывался в документах, которые ему передала осужденная Шуваева для заполнения. Объективно вина Шуваевой подтверждается исследовавшимися в судебном заседании – протоколами выемки и осмотра кредитного дела на имя ФИО21 о получении кредита на сумму 32631 рубль, который оформила администратор банка Шуваева, протоколами выемки у ФИО23 и осмотра системного блока компьютера с данными на получившего кредит ФИО21, заключением компьютерно-технической судебной экспертизы о наличии в компьютере ФИО23 сведений о ФИО21, а также заключением почерковедческой судебной экспертизы о том, что документы от имени ФИО21 в банке выполнены ФИО23
В приговоре суд указал – по каким основаниям признал одни доказательства достоверными и отверг другие, так суд указал, что утверждение осужденной Шуваевой об отсутствии сговора на мошенничество противоречит исследовавшимся в суде доказательствам.
Суд мотивировал в приговоре свой вывод о наличии в действиях осужденной Шуваевой Л.В. квалифицирующих признаков мошенничества – «совершение хищения группой лиц по предварительному сговору» и «лицом, с использованием своего служебного положения», поскольку на предварительном следствии осужденный Альмухаметов в присутствии адвоката рассказал о наличии сговора с осужденной Шуваевой на совершение преступления группой лиц, из показаний свидетеля ФИО23 видно, что Шуваева была осведомлена о преступном характере действий при оформлении кредита на ФИО21 Об использовании при совершении мошенничества своего служебного положения свидетельствует то, что Шуваева, являясь администратором банка, могла повлиять на принятие решения о выдаче кредита, в связи с тем, что обладала необходимыми знаниями для получения кредита в банке.
Действиям осужденной Шуваевой Л.В. судом дана верная юридическая оценка и оснований для переквалификации ее действий на ч.2 ст.159 УК РФ не имеется.
Нет причин для исключения из приговора указания о взыскании солидарно с Альмухаметова Н.М. и Шуваевой Л.В. в пользу ООО <данные изъяты> 16255 рублей, поскольку сумма иска составляла 32631 рубль и ущерб возмещен осужденной Шуваевой только частично.
Наказание осужденной Шуваевой Л.В. назначено судом с учетом обстоятельств дела и данных о ее личности, в том числе смягчающих обстоятельств – частичное возмещение ущерба, положительная характеристика и частичное признание вины, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Не является согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, а Шуваева совершила тяжкое преступление.
Суд не установил совокупность исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела на основании ст.73 УК РФ, в силу того, что у суда не нашел оснований для вывода о возможности исправления осужденной Шуваевой Л.В. без реального отбывания наказания.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 10 декабря 2010 года в отношении Шуваевой Л.В. оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Плеханова В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.И.Давыдов
Судьи И.П.Опритов
К.А.Нехаев