Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-498
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.В.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лагутиной Л.А. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 26 ноября 2010 года, которым
Лагутина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимая:
1. 16.06.06 года Центральным рай оным судом г.Тольятти по ст.161 ч.2 п. «а,в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года,
2. 13.10.06 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст. 161 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся от наказания 06.11.09 года по отбытии срока наказания, -
осуждена по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Гурьянова И.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденная Лагутина Л.А. не согласна с методикой определения размера наркотического средства, утверждает о недостоверности показаний свидетелей обвинения, считая, что они являются лицами, заинтересованными в решении по делу, при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о ее личности. Просит переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.228 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Осужденная Лагутина Л.А. не оспаривала в судебном заседании факта продажи наркотического средства ФИО1. Её признательные показания полностью подтверждается показаниями свидетелей: ФИО1 о том, что он приобрел у Лагутиной шприц с дезоморфином, свидетелей ФИО2 и ФИО3, проводивших ОРМ по изобличению лиц, занимающихся распространением наркотиков, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые изложены в приговоре, а также иными доказательствами: протоколами осмотра, выдачи денежных средств, протоколом досмотра Лагутиной, справкой и заключением судебно-химической экспертизы, согласно которого, вещество, выданное ФИО1, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством массой 1,103 гр., а также иными доказательствами, изложенными в приговоре.
У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей, никаких поводов для оговора осужденных у этих лиц не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, не является основанием не доверять показаниям свидетелей и их участие в изобличении иных лиц, занимающихся распространением наркотических средств. Показания свидетелей, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу обвинительного приговора, тем более что они подтверждаются иными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Суд правильно отверг доводы осужденной, повторенные и в ее кассационной жалобе, о том, что размер изъятого дезоморфина следовало определять после высушивания по сухому остатку.
Справка и заключение эксперта, которые суд признал допустимыми доказательствами, свидетельствуют о том, что поступившая на исследование жидкость в шприце, выданном ФИО1, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством массой 1,103 гр. Размер указанного наркотического средства определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Указанное наркотическое средство, содержащееся в Списке № названного постановления, не входит в перечень наркотиков, размер которых определяется путем высушивания. Из п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» следует, что если наркотическое средство, включенное в Список №, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.
С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы о необоснованности приговора согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами.
Юридическая оценка действий осужденной дана правильно. Оснований для переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ не имеется.
Наказание Лагутиной назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о ее личности, имеющихся в материалах дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, и всех конкретных обстоятельств дела.
Суд обоснованно не признал смягчающим обстоятельством наличие у Лагутиной несовершеннолетнего ребенка, поскольку она лишена родительских справ в отношении него. Доводы жалобы о том, что на иждивении осужденной Лагутиной, которая не работает, находится мать-инвалид, материалами дела не подтверждаются. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 26.11.10 года в отношении Лагутиной Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи