Судья: Онучина И.Г. уг.д. № 22-501
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Самара 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Фроловой В.А. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 10 ноября 2010 года, которым
Фролова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимая 24.08.09 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осуждена по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.08.089 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Гурьянова И.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
В кассационной жалобе осужденная Фролова О.А. не согласна с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым, просит применить ст.73 УК РФ или заменить вид ИК на колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Обвинительный приговор в отношении Фроловой В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Наказание в виде реального лишения свободы осужденной соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела. Фролова совершила умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ согласно которого отбывание лишения свободы женщинам, совершившим тяжкие преступления, назначается в ИК общего режима. Вид исправительного учреждения может быть изменен судом в порядке, установленном УИК РФ при отбывании наказания осужденной.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 10.11.10 года в отношении Фроловой В.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи Верно: судья