Судья Кириллов А.А. уг. д. № 553
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Чекашева Е.И. в интересах осужденного на приговор Комсомольского районного суда гор.Тольятти от 29 декабря 2010 года, которым
Шарапов Е.Е.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.ст. 30 ч. 1,228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока с 29 декабря 2010 года и зачетом времени содержания под стражей с 09 ноября 2010 года по 29 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., мнение прокурора ЛеонтьевойЕ.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шарапов Е.Е. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере – героина массой 2,481 грамма, и его действия квалифицированны судом по ст.ст. 30 ч. 1,228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Чекашев Е.И. просит приговор изменить и назначить Шарапову Е.Е. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он вину признал, явился с повинной, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и родителей – инвалидов второй группы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается адвокатом.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Назначенное Шарапову Е.Е. наказание является справедливым, оно соответствует тяжести преступления и данным о личности осужденного, как требует ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст.228.1 ч. 2 УК РФ.
В то же время суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких, и пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Судебная коллегия также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 29 декабря 2010 года в отношении Шарапова Е.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чекашева Е.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Трескунова Л.А.
Устинова Г.В.