Судья Заличева Л.И. Дело № 22-428
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.02.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Посоховой С.В. и Трескуновой Л.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Еруха Ю.И. и осужденного Тарасова В.Ю. на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти от 10.12.10, которым
ТАРАСОВ В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, не судимый,
Осужден по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката Ерух Ю.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Тарасов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ерух Ю.И. просит приговор в отношении Тарасова изменить, переквалифицировав его действия на ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, указывая на то, что Тарасов осуществлял пособничество по незаконной передаче наркотических средств от одного гражданина другому, а также незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный также просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Тарасова в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены показания Тарасова, данные им в ходе предварительного следствия, где он подробно указывал о том, что он согласился на предложение знакомого по имени «Сергей» привести в <адрес> наркотическое средство, которое будет храниться в пачке из-под сигарет, которую, также как и билет в <адрес>, ему передаст парень по имени «Александр». За данную услугу «Сергей» обещал простить часть карточного долга. Также «Сергей» пояснил, что ехать нужно до конечной остановки следования автобуса и позвонить ему. В пути следования он был задержан.
Обстоятельства задержания Тарасова и обнаружения у него в пачке из-под сигарет порошкообразного вещества серо-белого цвета, пояснили свидетели ФИО1, ФИО2, а также понятые ФИО3 и ФИО4, показания которых подробно изложены в приговоре и которым дана надлежащая оценка.
Согласно протоколу личного досмотра Тарасова в левом кармане олимпийки у него обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом.
Согласно справке и заключению эксперта вещество, изъятое у Тарасова является наркотическим средством героином, массой 6,940 грамм.
Совокупность исследованных судом доказательств, позволила придти к обоснованному выводу о виновности Тарасова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств а особо крупном размере.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ст.ст.30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, которая в приговоре мотивирована.
Доводы осужденного о том, что ему не было известно о содержимом пачки сигарет, проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями Тарасова, данными в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката.
Доводы осужденного и защиты о том, что действия Тарасова надлежит квалифицировать по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств особо крупном размере также проверялись судом и признаны несостоятельными.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что действия Тарасова по получению (приобретению) им наркотического средства, его перевозке в другой населенный пункт и передача его иному лицу, должны квалифицироваться как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку действовал он в интересах неустановленного лица и создавал необходимые условия для сбыта наркотических средств.
Оснований для переквалификации действий осужденного, как об этом ставиться вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
Каких-либо-нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения допущено не было.
Оснований для отмены либо изменения приговора суда, судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 10.12.10 в отношении ТАРАСОВА В.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Горбуль Н.А.
Судьи Посохова С.В.
Трескунова Л.А.