Судья: Кириллов А.А. д. № 558
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Аганиной Л.А.
СУДЕЙ - Устиновой Г.В., Трескуновой Л.А.,
секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Чекашева Е.И. в интересах осужденного на приговор Комсомольского районного суда гор.Тольятти от 21 декабря 2010 года, которым:
Богачев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с исчислением срока с 21 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения потерпевшего ФИО1, мнение прокурора ЛеонтьевойЕ.В., полагавшей, что приговор суда правильный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Богачев Н.В. признан виновным в краже имущества ФИО1, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и действия Богачева Н.В. квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Чекашев Е.И. просит изменить приговор, назначить Богачеву Н.В. наказание не связанное с лишением свободы с учетом признания вины, явки с повинной, отсутствия судимостей, наличия постоянного места жительства и работы, положительной характеристики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Богачева Н.В. виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что не оспаривается в кассационной жалобе.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе. Оснований для применения ст.73 УК РФ или иного наказания не связанного с лишением свободы по делу не найдено, поскольку Богачев ранее привлекался к уголовной ответственности, уголовное дело прекращено за примирением сторон, однако должных выводов он для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление.
Таким образом, назначенное Богачеву Н.В. наказание соответствует данным о личности осужденного и является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда гор. Тольятти от 21 декабря 2010 года в отношении Богачева Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чекашева Е.И. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Аганина Л.А.
СУДЬИ Устинова Г.В.
Трескунова Л.А.