Судья Матюшенко И.А. уг.дело № 22-520/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.02.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Земскова Е.Ю. Устиновой Г.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Леонтьева С.Ю. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.12.10 г., которым
ЛЕОНТЬЕВ С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый 03.06.10 г. по ст.158 ч.2 п. «в»,73 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно, -
осужден по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осужден ХИЛЬМАНОВИЧ В.В. по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию.
Приговор в отношении Хильмановича В.В. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., мнение прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Леонтьев С.Ю. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденного ставится вопрос о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Наказание Леонтьеву С.Ю. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Судом приняты во внимание удовлетворительная характеристика осужденного по месту работы и положительная – по месту жительства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном и возмещение потерпевшему ущерба.
- 2 -
Судом правильно назначено Леонтьеву С.Ю. реальное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Доводы о признании смягчающими ряда обстоятельств не являются основанием для изменения приговора, поскольку они были учтены судом при назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.12.10 г. в отношении ЛЕОНТЬЕВА С.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий -
судьи