Судья: Третьяков А.Ф. Дело № 22-424/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 16.02.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Штейн Э.Г.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рассказовой О.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 08.12.10, которым
Голов С.Н., <данные изъяты>, судимый 04.08.05 по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, освободившийся 11.10.10,
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Голова С.Н., адвоката Рассказову О.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голов С.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – героина массой 0,85 гр.
В кассационной жалобе адвокат Рассказова О.В. просит приговор изменить – применить к Голову С.Н. ст. 73 УК РФ. Просит учесть, что он полностью признал вину, в содеянном раскаялся, несмотря на то, что ряд доказательств по делу вызывает сомнения в их достоверности и допустимости. Кроме того, он болен, имеет на иждивении малолетнего сына и мать.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Голова С.Н. виновным в инкриминированном деянии.
Виновность Голова С.Н. установлена достаточной совокупностью достоверных доказательств – показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей ФИО12. и ФИО13 в присутствии которых Голов С.Н. на предложение сотрудников милиции добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство, заключением эксперта об относимости изъятого вещества к наркотикам и его количестве.
Юридическая квалификация действий Голова С.Н. по ст. 228 ч.1 УК РФ является правильной.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного. Смягчающими обстоятельствами суд правильно признал раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Голова С.Н.
В тоже время судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, наличие в действиях Голова С.Н. рецидива аналогичных преступлений, за которые он вначале был осужден условно, но не выдержал испытательного срока и был направлен в места лишения свободы. После освобождения был осужден второй раз. Третье преступление совершил через несколько дней после отбытия последнего наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Голова С.Н. ст. 73 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела в суде, влекущих обязательную отмену приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 08.12.10 в отношении Голова С.Н. оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: