Судья: Муромцева Л.К. Дело № 22-425
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 14.02.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Николайчук Л.И., Штейн Э.Г.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Глухова Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 08.12.10, которым
Глухов Д.А., <данные изъяты> судимый 26.08.08 по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158(4 эпизодам), ч.1 ст. 215-2 (3 эпизодам), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (21 эпизоду), п. «а» ч.2 ст. 215-2 (23 эпизодам), ст. 70 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы,
осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от 15.09.10 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Глухова Д.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глухов Д.А. признан виновным в тайном хищении электромагнитной катушки тормозного устройства МП -201 стоимостью 5.656 рублей, принадлежащей <данные изъяты> и приведении в негодное для эксплуатации состояние объекта жилищного хозяйства из корыстных побуждений.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В кассационной жалобе осужденный Глухов Д.А. утверждает о суровости назначенного наказания без учета всех смягчающих обстоятельств.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании Глухова Д.А., суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного. Явка с повинной, признание вины были признаны смягчающими ответственность обстоятельствами. Было учтено и состояние здоровья Глухова. В тоже время правильно принято во внимание, что Глухов Д.А. совершил новые аналогичные преступления в период неотбытого наказания по приговору от 26.08.08, в его действиях усматривается рецидив преступлений.
Складывая наказания за преступления по настоящему приговору, суд обоснованно применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. В порядке ст. 69 ч.5 УК РФ наказание сложил не в максимальном размере.
Оснований к его снижению, даже если учесть еще какие-либо заболевания осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 08.12.10 в отношении Глухова Д.А. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: