Судья: Горин С.В. № 22-464
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ16 февраля 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ Николайчук Л.И., Штейн Э.Г.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шихова С.Н. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 21.12.2010 года, которым
Шихов С.Н., <данные изъяты>, юридически не судимый
осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Николайчук Л.И., мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шихов С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе Шихов С.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит о смягчении ему наказания и применении ст. ст.ст.64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда, считает его законным и обоснованным.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Шихову суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также те обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе осужденного: его положительную характеристику, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд обоснованно определил Шихову наказание, связанное с изоляцией его от общества, поскольку осужденный совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих большую общественную опасность. Назначенное ему наказание является минимально возможным, определено с учетом требований назначения наказания при особом порядке. Данное наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие его суровости, а доводы кассационной жалобы в связи с этим, даже с учетом состоянии здоровья матери осужденного, нельзя признать обоснованными. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции правильно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 21.12.2010 года в отношении Шихова С.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: