Мировой судья Дешевых Т.В.Судья Ефремова С.В. уг.дело № 22-481К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Самара 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Нехаева К.А.
судей Опритова И.П. и Курцевой М.М.
при секретаре Романовой Л.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ермолаева В.Е. на постановление Железнодорожного районного суда г.Самары Самарской области от 9 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 27 октября 2010 года о признании Самарцева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения адвоката Ермолаева В.Е. и осужденного Самарцева И.А., мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Осужденный Самарцев И.А., родившийся<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимый,
приговором мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 27 октября 2010 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2500 рублей.
9 декабря 2010 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары Самарской области оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области, а апелляционная жалоба осужденного Самарцева И.А. оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Ермолаева В.Е. просит отменить приговор и постановление, а уголовное дело прекратить, поскольку суд незаконно не удовлетворил ходатайство осужденного и его адвоката о прекращении уголовного дела в порядке ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, в силу того, что не учтены смягчающие обстоятельства.
Доводы адвоката Ермолаевой В.Е. в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку наказание назначено осужденному с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, в том числе смягчающих обстоятельств – отсутствия предыдущих судимостей, полного признания вины и раскаяния, наличие места жительства и работы, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор чрезмерно суровым.
Не является нарушением закона отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении судом уголовного дела в соответствии с требованием ст.28 УПК РФ, в связи с тем, что закон предусматривает право, а не обязанность суда прекращать уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление Железнодорожного районного суда г.Самары Самарской области от 9 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Самарской области от 27 октября 2010 года в отношении Самарцева И.А. оставить без изменения.
Кассационную жалобу адвоката Ермолаевой В.Е. оставить без удовлетворения.
Председательствующий К.А.Нехаев
Судьи И.П.Опритов
М.М.Курцева