Судья Хусаинова Е.В. № 461
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П., Незаева К.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова О.Н. на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30 ноября 2010 года, которым
Попов О.Н., <данные изъяты> судимый:
31.03.03 г. Промышленным районным судом г. Самара, с учетом постановления Автозаводского района г. Тольятти от 27.01.04 г., по ст. 158 ч. 2 п. «а», 162 ч. 3, 158 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам 3 мес. лишения свободы, освобожден 18.09.06 г. УДО на 1 год 8 мес. 19 дней;
29.01.08 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 64, 70 УК РФ к 3 годам 1 мес. лишения свободы.
ОСУЖДЕН по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29.01.08 года, окончательно назначено три года семь месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Попов О.Н. утверждает, что приговор является чрезмерно суровым, считает, что суд должен был назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как он свою вину признал, раскаялся, болен.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Попов О.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - героина массой 9,87 гр.
При назначении наказания суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений, смягчающее обстоятельство – чистосердечное раскаяние и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, освободившись от предыдущего наказания условно-досрочно, Попов совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. В деле отсутствуют медицинские документы, подтверждающие наличие у осужденного тяжелого заболевания, однако даже с учетом этого обстоятельства, с доводами осужденного о чрезмерно суровом наказании согласиться нельзя, так как суд назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 30 ноября 2010 года в отношении Попова О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи