Судья Панарин С.В. Дело №547 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 21.02.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Штейн Э.Г.
судей Опритова И.П., Нехаева К.А.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Струкова В.В. на приговор Волжского районного суда Самарской области от 28.12.2010 года, которым
Струков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женат, судимый:
1) 14.03.01г. Волжским райсудом Самарской области по п. «а,б,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, осв. 03.11.2003г. условно-досрочно на 3 года 2 месяца 11 дней,
2) 20.02.04г. Волжским райсудом Самарской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
3) 28.04.04г. Волжским райсудом Самарской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ - к 6 годам лишения свободы; постановлением Красноярского районного суда Самарской области срок сокращен до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, осв. 18.11.2009г. по отбытии срока,
4) 26.02.10г. Волжским райсудом Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,
5) 31.03.2010г. Волжским райсудом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.5 ст.69 УК РФ - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Чижова Р.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Струков В.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ. незаконного приобретения и хранения наркотических средств (0,66 г героина) в крупном размере без цели сбыта.
В кассационной жалобе осужденной Струков В.В. ставит вопрос о снижении ему наказания в силу излишней суровости.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного. Струков В.В. был неоднократно судим, на момент вынесения приговора отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому суд правильно назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Такое поведение Струкова свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущих наказаний на его исправление. При сложении наказаний по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения, наказание назначено Струкову не в максимальном размере, его нельзя признать чрезмерно суровым. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Волжского районного суда Самарской области от 28.12.2010 года в отношении Струкова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Струкова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: