Судья: Ежов И.М. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
18 февраля 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Аганиной Л.А.
судей – Земскова Е.Ю., Артюшкиной Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Князевой Т.В. на приговор Автозаводского районного суда от 15 декабря 2010 года, которым:
Князева Т.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая:
14.10.2005 года по ст. 158 ч.2 п. «б», «в», 158 ч.2 п. «в», 325 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 9 июня 2007 года условное осуждение отменено и Князева Т.В. направлена в места лишения свободы на срок, определенный приговором. Освободилась 4 марта 2010 года по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена,
осуждена по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы за каждое преступление, по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы. В силу ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., мнение прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Князева признана виновной в трех эпизодах краж чужого имущества, которые совершены в двух случаях с причинением значительного ущерба гражданам, в одном случае из сумки, находившейся при потерпевшей.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Князева, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию совершенных преступлений, просит смягчить ей наказание, применив ст. 64 УК РФ в связи с заболеванием туберкулезом.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судебная коллегия считает, что доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания за совершенные преступления неосновательны. Наказание назначено справедливо с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной, при рецидиве преступлений, который является отягчающим обстоятельством, а также с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре. Все смягчающие обстоятельства, из числа предусмотренных законом (ст. 64 УК РФ лишены оснований, поскольку никаких исключительных обстоятельств по делу не усматривается.
Оснований для изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда от 15 декабря 2010 года в отношении
Князевой Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: