Судья Заличева Л.И. Дело № 22-526
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.02.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Акелиной С.Т. и Артюшкиной Т.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
СТРОКОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, не судимый,
Осужден по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., доводы адвоката Дубковой Ю.С. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Бариновой Е.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Строков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Строкова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Строкова рассмотрено в порядке особого производства, осужденный не может обжаловать приговор в части несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, а именно указывать на необоснованность его осуждения по ст.228 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех, которые указаны в кассационной жалобе.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая признана судом исключительными, позволила применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
Однако, указывая в описательно-мотивировочной части приговора, что суд полагает возможным применить к наказанию ст.64 УК РФ, в связи с чем, приговор подлежит уточнению.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым, как об этом указывает в кассационной жалобе осужденный, не является, оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 16.12.10 в отношении СТРОКОВА А.А. оставить без изменения, уточнив резолютивную часть приговора ссылкой на применение при назначении наказания ст.64 УК РФ.
Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий Горбуль Н.А.
Судьи Акелина С.Т.
Артюшкина Т.И.