Судья Деркачев С.В. № 22-624/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 18 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Земскова Е.Ю.,
судей Устиновой Г.В., Посоховой С.В.,
при секретаре Шут Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Денисова А.В. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 09.12.2010 года, которым
Денисов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, ранее судимый:
1) 18.01.2006 г. Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 12.02.2008 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;
2) 28.02.2006 г. мировым судьей судебного участка № 25 Центрального района г. Тольятти по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
3) 31.03.2008 г. мировым судьей судебного участка № 28 Центрального района г. Тольятти по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
4) 22.07.2008 г. Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам в ИК строгого режима
5) 28.07.2008 г. Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно 27.04.2010 г. на 1 год 9 месяцев 28 дней,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., осужденного Денисова А.В. и адвоката Дубкову Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бариновой Е.И., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Денисов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис, массой 1056,74 у особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе. В тот же день наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Дело рассмотрено в порядке особого производства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Денисов А.В. просит разобраться в деле, утверждая, что сотрудники милиции под угрозами заставили его совершить преступление, обещая условное наказание.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Из материалов дела следует, что обвиняемый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Данное ходатайство было рассмотрено в судебном заседании 09.12.2010 г. и поддержано обвиняемым, о чем свидетельствует его заявление в суд от 09.12.2010 г. При этом судом ему еще раз были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Денисов А.В. в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением.
Дело было рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановил обвинительный приговор.
Коллегия считает, что судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия верно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Доводы Денисова А.В. в жалобе о совершении преступления под давлением на него сотрудников милиции, не подтверждаются материалами дела. В ходе следствия Денисов А.В. всегда признавал свою вину и подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в присутствии защитника, при этом о каких-либо угрозах со стороны сотрудников милиции не говорил.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о чем фактически заявляет Денисов А.В.
При назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе положительную характеристику, признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, рецидив преступлений, и назначил ему наказание в минимальных пределах в местах лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 316 УПК РФ, 79, 70 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом не учитывались какие-либо сведения о том, что Денисов А.В. пагубно употребляет наркотики.
В тоже время, вводная часть приговора суда подлежит изменению указанием на судимости Денисова А.В. от 18.01.2006 г. Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, поскольку на момент совершения преступления они не были погашены.
В остальном, судебная коллегия считает приговор правильным, законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 09.12.2010 года в отношении Денисова А.В. изменить, уточнив вводную часть приговора указанием на судимости Денисова А.В. от 18.01.2006 г. Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: