Судья Малахова Е.А. Дело № 22-765
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.02.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Земскова Е.Ю.
Судей Горбуль Н.А. и Посоховой С.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.12.10, которым
ЯРМОЛЕНКО С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работавший <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 24.08.06 Безенчукским районным судом Самарской области по ст.222 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б,в» (трем эпизодам), 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 226 ч.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.11.06 к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей постановлено исполнять самостоятельно, освободившийся 10.08.10 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней;
Осужден по ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 24.08.06 и окончательно определено один год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Ярмоленко признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Ярмоленко рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него изменить, смягчить назначенное ему наказание, а кроме того, указывает на нарушение его права на защиту, выразившееся в том, что ему не была вручена копия обвинительного заключения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Ярмоленко в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела и не обжалуется в кассационной жалобе осужденным.
Доводы Ярмоленко о том, что ему не была вручена копия обвинительного акта, являются неубедительными, поскольку в материалах дела (л.д.82) имеется написанная им собственноручно расписка о том, что обвиняемый Ярмоленко копию обвинительного акта получил 17.12.10.
Как следует из материалов дела, а именно протокола судебного заседании, данные о прежней судимости Ярмоленко и о его условно-досрочном освобождении были приобщены по ходатайству государственного обвинителя.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, которые повлияли либо могли повлиять на принятие законного и обоснованного решения, допущено не было. Какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны представителей государственного обвинения, участвовавших в судебном заседании, не установлено.
Доводы осужденного о том, что он необоснованно содержался под стражей с момента назначения дела к слушанию, нельзя признать убедительными, поскольку, несмотря на то, что судом сразу при назначении дела к слушанию установлен предельный срок содержания подсудимого под стражей, а именно 6 месяцев, данное обстоятельство не является основанием для отмены приговора, поскольку Ярмоленко осужден к реальному лишению свободы и время нахождения его под стражей до вынесения приговора ему зачтено в общий срок отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, постановление о назначении судебного заседания для рассмотрения дела в особом порядке от 21.12.10 направлено в адрес Ярмоленко 24.12.10, то есть в установленный законом срок.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.12.10 в отношении ЯРМОЛЕНКО С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи