Назначенное наказание соответствует требованиям справедливости.

Судья: Гривко Л.Н. уг.д. № 22-620

г.Самара 22 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Акелиной С.Т.

Судей Толмосовой А.А. и Трескуновой Л.А.

при секретаре Шут Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кистановой Т.И. на приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 07 декабря 2010 года, которым

Кистанова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающая, судимая:

1. 02.11.04 года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «а,в», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 16.06.05 года постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти условное осуждение отменено, освобожденная от наказания 18.08.06 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней;
2. 29.07.08 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившаяся от наказания 06.07.10 года по отбытии срока наказания, -

осуждена по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Взыскано с Кистановой Т.И. в пользу ФИО1 1875 рублей, в пользу ФИО2 – 3000 рублей.

Заслушав доклад судьи Толмосовой А.А., выслушав адвоката Александрова А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Дерунова Д.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденная Кистанова Т.И. не согласна с приговором, полагая назначенное наказание несправедливым, просит применить ст.82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Кистановой Т.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Требований, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы осужденной соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ, данным о личности, имеющимся в материалах дела. Кистанова совершила умышленное преступление, вскоре после освобождения от отбывания предыдущего наказания. Оснований для применения положения ст.82 УК РФ не имеется, поскольку Кистанова лишена родительских прав. Назначенное наказание является справедливым, основания для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Центрального районного суда г.Тольятти от 07.12.10 года в отношении Кистановой Т.И. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи