Судья Попов О.В. Дело № 22-766
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25.02.11 г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Земскова Е.Ю.
Судей Горбуль Н.А. и Посоховой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.12.10, которым
ЛУНЕГОВ В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 16.09.2010 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.167 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
Осужден по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.09.2010 и окончательно определено 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения осужденного Лунегова В.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Лунегов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело в отношении Лунегова рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Лунегова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, касающихся его личности, в том числе и тех которые перечислены в кассационной жалобе.
Доводы осужденного о том, что назначенное ему наказание подлежит смягчению, поскольку он имеет травму головы, нельзя признать убедительными, поскольку данное обстоятельство само по себе не является безусловным основанием для снижения наказания либо назначения наказания не связанного с лишением свободы, тем более, что травма получена в 2008 году и на настоящий момент каких-либо данных, свидетельствующих о тяжелых последствиях травмы не имеется.
Учитывая, что ранее Лунегов был судим и неотбытый срок наказания по приговору от 16.09.2010 составляет 2 года 6 месяцев лишения свободы, наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное по совокупности приговоров, которое должно быть более как того, которое назначалось по предыдущему приговору, так и вновь назначенного, нельзя признать чрезмерно суровым.
Оснований для смягчения приговора судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.12.2010 в отношении ЛУНЕГОВА В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий Земсков Е.Ю.
Судьи Горбуль Н.А.
Посохова С.В.